Психология неношения маски

Психология 18 декабря 2020, 12:42
Шебнем Карслы
 
Мы изучали психологию тех, кто отказывается носить маски и сохранять социальную дистанцию ​​после пандемии Covid-19, которая охватила весь мир и постарались выразить языком психологии травмы, являющиеся причиной этого отказа. Почему некоторые настаивают на том, чтобы не носить маски? Какова истинная причина нежелания сохранять социальную дистанцию?

В 2020 году в нашу жизнь неожиданно вошел новый термин – пандемия. Пандемия Covid-19 охватила весь мир и вошла в жизнь каждого. Она не только вошла в нашу жизнь, но и изменила все наши нормы и традиции, продиктовав новые нормы. Самое главное, эта болезнь полностью изменила социальную жизнь общества. Такие нормы, как «социальная дистанция» и «не выходить из дома без маски», которых не было в нашей жизни, внезапно стали частью повседневной жизни. Впервые в этом году мы даже столкнулись с новым типом страха – коронафобией. При виде кого-то без маски или когда кто-то стоит рядом, не соблюдая социальной дистанции, возникает коронафобия, проявляющаяся в таких чертах, как стресс, панические атаки, тахикардия. Подавляющее большинство населения проявило признаки коронафобии в первые месяцы пандемии. Со временем эта адаптация и изучение механизмов самозащиты привели к усилению акцента страха.

Однако у некоторых людей мы видим прямо противоположное. Это случаи отказа носить маску и соблюдать социальную дистанцию. Причины, по которым люди второй категории настроены так скептически и отказываются от новых норм, в последние месяцы стали одной из главных тем внимания психологов.
Год назад мы не могли представить, что привычка носить маску сформируется в нашей повседневной жизни. Теперь эти новые правила становятся традицией по всему миру. Однако для некоторых людей постоянное использование маски невыносимо. Психиатр, Др из США Гайани Де Сильва высказывая свои взгляды на тему противников масок, основное внимание уделяет отрицанию механизмов самозащиты. Пандемия Covid-19 принесла столько травм в нашу жизнь, что отрицание серьезности проблемы кажется для некоторых единственным выходом из положения. Люди, борющиеся с коронафобией, настолько боятся принять масштаб проблемы, что они спокойно думают, что проблемы нет и что нет необходимости защищать себя. К сожалению, это спокойствие не защищает их от пандемии, а, скорее, увеличивает риск заражения болезнью.

Психиатр, Др. Маргарет Зайд предлагает рассматривать проблему с иной точки зрения. Отдельные лица или группы опасаются, что их будут контролировать. То, что часть общества управляет и диктует правила поведения, всегда беспокоило их. Принуждение к ношению масок некоторые люди воспринимают как диктование правил. Несоблюдение простого правила вызывает у них  чувство неподконтрольности.

По мнению психологов из разных стран, основной причиной этого стал отказ от социальной жизни, вызванный чувством одиночества. Всю жизнь люди боялись одиночества. Все общество было сформировано путем социализации людей, реализации их мечтаний о совместной жизни, работе и досуге. Чувство одиночества возникает, когда люди закрываются в своем мире. Желание людей социализироваться на самом деле является психологической потребностью. Основная часть нашей жизни и обычаев формируется в результате общения с другими членами общества. Теперь же все наши привычки меняются, или мы вынуждены их менять. Новые правила диктуют облюдение дистанции ​​и уменьшение общения. Это принуждение вынуждает в основном тех, кто боится одиночества в своем внутреннем мире и рассматривает социализацию как психологическое утешение, «поднять восстание». Исследования турецких психологов, таких как А. Явузер и А. Шентюрк о необходимости социализации помогают нам лучше понять эту группу «повстанцев». В основе сборов отдельных групп, иногда продолжение общения втайне вопреки новым правилам лежит именно обеспечение этих чувств. Группам и отдельным лицам из этой категории следует оказывать психологическую поддержку и убедить, что текущая ситуация не будет постоянной.

Лесли Мартин, медицинский психолог из Университета Ла Сьерра в Калифорнии, США, говорит, что диалог с людьми и понимание негативных последствий для общества отказом от нового поведения могут быть более эффективными в решении таких ситуаций. В своей последней статье С. Энрикес также подчеркивает, что более решающими являются позитивные послания обществу, чем борьба и наказывание тех, кто отказывается от соблюдения правил социальной дистанции и ношения масок. Необходимо убедить отдельных лиц или группы, которые отрицают критическую ситуацию, в масштабности пандемии, что каждый человек, отрицающий ситуацию, фактически продлевает пандемию и во многих случаях приводит к смерти детей и взрослых в возрасте старше 65 лет. Во многих случаях в результате такого общения, индивидуальных разговоров можно увидеть, что переход к новым правилам и условиям жизни проходит легче, а процесс адаптации ускоряется.

Мы не знаем, как долго продлятся новые правила в мире и в нашей стране. Но более широкое просвещение людей может привести к положительным результатам как для их собственного здоровья, так и для здоровья общества. С пожеланиями более здорового, свободного от пандемии нового года...
 

ДРУГИЕ НОВОСТИ

Loading
Top